【看片会】圣殇

好了,我们来说说上次的看片会,那一部《圣殇》。

谁来说说观后感?看明白那女人为什么要这么做了吗?

我觉得这是很扭曲的事情,因为男主原来太麻木了,他根本不在乎任何事情,对他来说,死也就是死了,他不在意自己死,也不在意自己活着。他的工作就是机械性的——你欠了钱,还不出,就应该残废,他认为是理所应当,也没对自己做的事情报任何的愧疚。对这个妈妈来说,让他这样死去,根本不够。所以她用自己唤起男主的感情。他对母亲的情感,他的愧疚,他的负罪感,要他带着忏悔死去,带着绝望死去。其实他本来就什么都没有,最后他依然什么都没有,这女人根本不是他妈妈。他挖出尸体的事情,就明白了吧?可是他依然选择去死了。他选择了那个手被夹断的男人的老婆的愿望”希望你被卡车拖死。他照办了。也算是”服从”了吧?从毫无感情,到悔恨,绝望,愧疚,说他死了,我觉得是解脱了。他本来只有肉体活着,现在肉体死了,可是他的灵魂回来了。只是我觉得他负担不起自己的”罪恶”,以死谢罪。

你的收获是?

….我回答不出。只觉得太吓人了….诡异到不行,整个片子让我很害怕,没办法回答收获了什么….

作者想表达的是什么?

是”人都可以改变”么?人总有向着温暖的地方寻求诉求么?再冷酷的人也不能拒绝爱和温暖?

不。

导演表达的东西是一种对爱的误解。这片子的整个线条是什么?

其实是一个母亲失去了自己的儿子,于是利用了“凶手”的感情弱点。假扮对方的母亲来骗取对方的羁绊,然后自己自杀来严重的伤害对方的感情,以此达到报复的目的。

事实上,这整段故事里面,没有丁点的爱。起到巨大的推动作用的是【贪】,是对爱与被爱的贪婪。

这位母亲其实有什么特别可怨的呢?恕我直言——高利贷除非是没有提前说明条款,否则假如提前说明了条款,则过程虽然血腥,但是契约本身是公平的。贪婪到要去借高利贷解决问题的人,本身应该为自己的行为付出代价。假设这样是所谓残忍的和应被谴责的,那么【募兵制】要怎么算?给你工资、保险、大学补助金这类待遇,把你送上战场去趟地雷挨狙击枪,回头这位母亲是不是也要去找募兵处索命?重要的是对方没有隐瞒条款,也没有强迫,而不在执行过程是否真的有所谓“残忍”。

这片子里面所谓的高利贷的“残忍”尽管很刺激神经,但是说实话,其实只是人世间契约这种东西的普遍的残酷无情的很一般的体现。这就像你家破产了,银行来收回房子——画面是有多凄惨——一家老小寒风瑟瑟,问题是,这对人家不公平吧?难道你破产了不还了你的房子不要被收回?事实上对方是别无选择的。

员工不好好做事被开除,开除完了画面一转去播放他很可怜很凄凉没有生活来源很窘迫还被妹子抛弃——这说得好像是解雇他的人太残酷,其实呢?换了是你你会发现你没辙——这货只拿工资不干事,或者干事无成效,你不解雇他你想怎么样?人家要指责你明明还有很多钱,这家伙一被解雇就会饿死,所以你还是太狠心,太“贪婪”,你能接受这个逻辑吗?

你要是敢接受,不知会有多少你的手下和股东因为公司破产而饿死。

在这位母亲看来,事情却不是这样,事情是她的儿子被“坑了”。为啥?因为她觉得这“太过分”,“不公平”。

契约准则是公义,她的个人感受是私意。这种事,本来只能怪那位儿子自己。她事实上是迁怒于人了——迁怒的程度如此的深,报复的手段如此的酷烈——背后的动力是【爱】么?

是【贪恋】。

是不甘心失去自己对儿子输出爱的机会,也不甘心失去得到儿子将来的爱的机会。是【对爱与被爱的强烈的贪婪】落空了,所以她要无辜的人付出代价。

事实上,这位讨债人是【无辜的】。

【这犹如孩子犯了罪被处死了,回头去暗杀刽子手和狱卒。】不是吗?实际上,这位讨债人真的有无谓的残忍吗?

他致人伤残的程度,恰恰止步于债务所约定的程度。他其实是在履约。并没有额外施加任何多余的伤害,到位就收手了。他这说实话是一份类似刽子手的工作,类似刽子手和屠夫,有违人类天生的回避死亡和伤害的本能,但是他这也是工作,和军人、警察类似的工作。只不过工作本身必须以暴力为形式罢了。

借钱的人事前没有考虑清楚后果,犹如杀人犯在杀人之前没有考虑后果一样嘛。回头人家来抓你的时候倒说人家残忍,这就要命了——说实话是你自己乱搞在前,这道理其实不难明白。

但是这位母亲却不考虑这个,不考虑这位讨债人本质上的无辜性,对这人施加了最残酷的报复。

回头看这位讨债人呢?实际上这位讨债人反而绝非如同他的工作所显示的那样残酷无情,这后面的情节说得非常的清楚。他对抛弃自己三十年的母亲是有恨意的,说实话,换了是你们自己,你们自己都未必能比他更快更容易的抛下这个恨。

他抛下这三十年的愤恨的速度是惊人的。几乎可以说是一夜之间就丢掉了。

我们不考虑剧情篇幅限制的因素的话,这是一个很重要的情节。他像一切人类一样渴望被爱,在这种渴望面前,什么三十年的积怨是微不足道的。想没想通其实根本不要紧,要紧的是一天不想通,一天就享受不到这份爱呀。他无论怎么做,那女人的表现都符合完美之爱的一切外在指标,这种“完美之爱”摆在你的面前,要你放下心里的疙瘩你才能享受到。

你哗啦就放下了。

本来这位男主就早已是行尸走肉一样的存在,这个世界本来就对他生无可恋。何以见得?他杀了鸡内脏都懒得捡,煮一只鸡连剁一剁在锅里放好都懒得放,煮“好”了吃它的时候调味只是撒点盐而已,衣服永远不换不洗,家里的东西坏掉了就直接扔到大门旁边的垃圾堆里。他已经不在乎自己的生活质量了,这种不在乎的程度已经超过了懒惰可以解释的极限。

活着只是习惯而已。

只不过是因为习惯了活着,没死过,也不知道死了到底是不是更好,所以才活着。在这样的人面前摆上这样的“完美之爱”,一旦他相信这是真货,他便没有任何可犹豫的。在他看来,他根本没有可失去的东西呀。要说有什么要先失去的,其实也就是“报复三十年积怨的渴望”。但是这东西对他本来就没什么用,所以他根本扛不住这种诱惑。

但是他漏算了一点——一旦你享受了“爱”,你就有一份难舍的【贪】了。

一个穷人本来没什么可失去,你先给他一个亿,他就变成有一个亿可失去了。你再拿走这一个亿,他便要痛不欲生。

是什么使这位曾经的穷人痛不欲生?是对这一个亿的【贪婪】,是【对爱与被爱的机会的贪婪】。

被爱是很开心的,爱人也很开心。这两份开心就是那“一个亿”,何况这位男主本来就一无所有。所以这东西面临威胁的时候,他很自然的会连命也不要。因为一无所有的活法,中断了又有什么可惜的呢?

这片子说明了什么?

说明了爱能引起的贪有多强,又是多么容易引起这种强烈的贪婪。甚至是成色不足的、假冒的爱也是如此。危险的是,一般大众会回头去说【爱】好可怕,他们会说这位母亲对自己儿子的【爱】导致了她的报复心,会说这位讨债人对这位“母亲”的【爱】是他的死因,结果合起来全把血债算到【爱】身上去了。并且他们还回头觉得要是没有这种失去之后强烈的报复心或者得到时候猛烈的占有欲这就不算爱。

这不是爱!这是贪啊!而且是多么明显的【贪】!

失去了之后有猛烈的报复心,这是贪!

得到的时候有猛烈的占有欲,这是贪!

不要【冒名顶替】!

这片子里这帮人的凄惨结局不是因为他们爱,是因为他们贪!贪得不顾公义,不顾伤及无辜,不顾有无意义,你是一个爱人的人,你爱的人死掉了,你就去死??世界上的人还没死光!你可做的事多的是!你为什么要死?因为你觉得活着对【你自己】已经没有更多好处,不是吗?对你自己没好处,但是对别人有好处的事情,对你就还【不够好】,所以你他娘的要死!你说你是死于爱还是死于贪?

——————
整理:草原狼
编辑:PP
审核:四季

 

Leave a Reply